“Dopo mesi di ritardi e conflitti politici, l’Ue sembra mantenere la rotta verso la neutralità climatica, con un obiettivo netto di riduzione delle emissioni del 90% proposto entro il 2040. Tuttavia, le ‘flessibilità’ su come raggiungere questo obiettivo rischiano di ottenere giochi a somma zero“. Questo l’avvertimento che arriva dallo European Environmental Bureau (EEB), in seguito all’aggiornamento della Legge sul clima approvato dalla Commissione Ue.
“Nonostante le richieste dei suoi stessi consulenti scientifici per un obiettivo climatico solo nazionale – continua EEB – la Commissione propone di consentire ai paesi europei di raggiungere parte dell’obiettivo del 2040 attraverso compensazioni di carbonio all’estero. Questo controverso cambiamento non solo indebolisce la legge, ma ritarda anche l’azione urgente e gli investimenti vitali nelle tecnologie pulite in Europa”.
Mathieu Mal, responsabile delle politiche per l’agricoltura e il clima presso l’EEB, ha dichiarato: “La crisi climatica non aspetta e certamente non si preoccupa dei trucchi contabili. Queste cosiddette ‘flessibilità’ sono solo scappatoie per ritardare l’azione reale. Sappiamo che prima tagliamo le emissioni, maggiori sono i benefici e minori sono i danni. Di fronte alla guerra o a un virus, i responsabili politici agiscono rapidamente e i finanziamenti diventano disponibili. Perché non per il clima? Affrontiamo un’emergenza climatica, naturale e inquinamento e abbiamo bisogno che i nostri leader agiscano in questo modo. Il tempo è essenziale.”
Per l’EEB si tratta di un bersaglio avvolto in avvertimenti perché il piano della Commissione include:
- Crediti internazionali di carbonio: dal 2036, i paesi dell’UE possono contare i progetti climatici all’estero per il loro obiettivo del 2040, una mossa che equivale a esternalizzare la responsabilità dell’UE, con un alto rischio di frode e tagli alle emissioni non verificabili.
- Flessibilità settoriale: i paesi possono spostare i loro sforzi tra i settori, consentendo ulteriori ritardi in aree in ritardo come l’agricoltura o i trasporti.
- Un unico obiettivo netto: la riduzione del 90% è espressa solo come cifra netta – non riuscendo a distinguere tra tagli effettivi delle emissioni e rimozioni di carbonio, che non sono equivalenti.
Questo raggruppamento di rimozioni e riduzioni, combinato con compensazioni all’estero, secondo EEB crea una pericolosa mancanza di trasparenza. Minaccia di far deragliare l’impegno dell’UE di raggiungere emissioni nette zero a livello nazionale entro il 2050 e viola il principio di fare la nostra giusta parte ai sensi dell’accordo di Parigi.
Le ONG chiedono obiettivi più forti e chiari
Per ripristinare l’integrità climatica e guidare un progresso reale, l’EEB esorta il Parlamento europeo e gli Stati membri a spingere per:
- Tre obiettivi separati: per la taglia delle emissioni lorde, le soslochi industriali e il sequestro basato sulla natura, garantendo chiarezza e trasparenza.
- Nessuna compensazione: la neutralità climatica deve essere raggiunta attraverso l’azione interna. Sostenere i paesi terzi nella riduzione delle emissioni è importante, ma dovrebbe essere aggiuntivo agli sforzi di decarbonizzazione dell’Europa.
- Un pacchetto politico giusto e compatibile con la natura: per garantire l’equità tra i settori e allineare gli sforzi climatici con le priorità sociali e ambientali.
