Le accademie scientifiche europee sollecitano l’Ue ad approvare la Legge sul Ripristino della Natura

Il Consiglio che riunisce le Accademie nazionali delle scienze di tutta Europa (Easac) ha scritto un appello in cui esorta gli Stati membri dell’Ue a non sospendere, o addirittura abolire, la Legge sul ripristino della natura. La norma avrebbe dovuto ottenere l’approvazione definitiva a fine marzo, ma l'inattesa opposizione di alcuni paesi, tra cui anche l'Italia, ne ha bloccato l'iter. Per la prima volta in assoluto, la legge stabilisce obiettivi chiari per il ripristino degli ecosistemi degradati in tutti gli Stati membri, contribuendo così al raggiungimento degli obiettivi dell’Ue in materia di clima e biodiversità e rafforzando al tempo stesso la sicurezza alimentare

Il Consiglio che riunisce le Accademie nazionali delle scienze di tutta Europa (Easac) ha scritto un appello in cui esorta gli Stati membri dell’Ue a non sospendere, o addirittura abolire, la Legge sul ripristino della natura. La norma avrebbe dovuto ottenere l’approvazione definitiva a fine marzo, ma l’inattesa opposizione di alcuni paesi, tra cui anche l’Italia, ne ha bloccato l’iter. Per la prima volta in assoluto, la legge stabilisce obiettivi chiari per il ripristino degli ecosistemi degradati in tutti gli Stati membri, contribuendo così al raggiungimento degli obiettivi dell’Ue in materia di clima e biodiversità e rafforzando al tempo stesso la sicurezza alimentare.

Ecco il comunicato Easac:

“L’adozione della legge europea sul ripristino della natura è importante per affrontare le gravi sfide legate alla biodiversità e al clima che l’Europa si trova ad affrontare. È anche di vitale importanza per il benessere e il sostentamento degli agricoltori e dei gestori del territorio poiché ecosistemi funzionanti sono il fondamento dell’agricoltura e di altre attività economiche nei paesaggi agricoli e forestali”, afferma il professor Thomas Elmqvist, co-direttore dell’EASAC Environment.

La legge non minaccia la sicurezza alimentare

I principali scienziati europei mettono in dubbio le argomentazioni avanzate dagli oppositori della legge. In due importanti rapporti recenti sull’agricoltura rigenerativa e sulla gestione integrata dei parassiti, gli scienziati dell’EASAC hanno dimostrato che è possibile mantenere i rendimenti riducendo l’impatto ambientale e migliorando la biodiversità. “Affermare che le misure della strategia Farm to Fork minaccino la sicurezza alimentare è falso. Tuttavia, l’attuazione delle misure necessarie può incidere sugli interessi commerciali ristretti di alcune delle principali parti interessate del settore agroalimentare – come le vendite di pesticidi e fertilizzanti – il che ha portato a continue campagne contro la legge”, afferma il professor Michael Norton, co-direttore dell’EASAC Environment. .

Un’opportunità per premiare gli agricoltori per i servizi ecosistemici

Nelle sue relazioni, l’EASAC sostiene le proposte volte a indirizzare i sussidi per aiutare gli agricoltori nella transizione verso pratiche sostenibili che affronteranno le crisi climatiche e della biodiversità. “La nuova legge fornirebbe un’opportunità unica per mobilitare sforzi e risorse per il ripristino della natura e per le persone coinvolte. Gli agricoltori dovrebbero essere ricompensati per essersi impegnati in pratiche che apportano benefici all’ambiente e contribuiscono alla salute e al benessere sia delle persone che degli ecosistemi”, spiega Elmqvist.

L’EASAC esorta gli Stati membri dissenzienti o astenuti a riconsiderare la loro posizione e a tenere conto delle migliori prove scientifiche disponibili e a difendere la legge. “Chiediamo a tutti gli Stati membri dell’UE di andare avanti e tracciare un percorso, garantendo che tutte le parti interessate siano coinvolte e attive nell’attuazione, con una prospettiva di sistema olistico che guidi le attività di ripristino, compresa la sicurezza alimentare”, conclude Norton.